Категория: технологии
Вы, наверное, уже выбрали отрасль для своих инноваций. Давайте подумаем, как эффективно изучить ее и понять, что же именно стоит здесь изобрести.
(Если Вы еще не выбрали отрасль, то этот пост- для Вас).
На чем остановился Ваш выбор? Летательные аппараты? Роботы? Или, может быть, нано/биотехнологии? Пожалуйста, поделитесь своими предпочтениями в комментариях. Мне действительно интересно!
Неважно, имеет ли это отношение к Вашей текущей профессии или нет. Если это так, у Вас есть преимущество опыта. Если нет, у Вас есть преимущество гибкости. К сожалению, не одновременно. Потому что мы приобретаем опыт ценой гибкости. Это базовое свойство нейронных сетей, и наш мозг не является исключением.
Если Вы не знакомы с этой областью, это нормально. Многие великие изобретения были сделаны в новых областях для их авторов. Но, конечно, Вам придется изучить эту область. И Вы должны организовать свое исследование с умом. Можно сэкономить годы, ища не всю пропасть информации, а ответы на правильные вопросы.
Читать дальше на openfablab.ru.
1) ЦАП задает напряжение (0-12 В) и АЦП считывает какой при этом на выходе ток (-1...+1 А)
2) ЦАП задает ток, а АЦП считывает напряжение
Один такой канал можно использовать в качестве мультиметра
Два канала - для измерения ВАХ
Три - для генерации изученяитрехфазного тока
Четыре - для изучения эффекта Холла и т.п.
Сначала я придумал полумостовую схему на компараторе, мультиплексоре и полевиках, но стал опасаться, что будут скачки из-за полевиков и стал смотреть в сторону мощных ОУ. Однако запутался в соединениях и переклчениях (у меня мало опыта работы с ОУ и нет соответствующей интуиции).
Может кто-нибудь строил или видел нечто подобное?
( Читать дальше и смотреть множество фото и видео...Свернуть )
Благодаря изначально коммерческой природе данной лаборатории, она имеет определенный прайс-лист и график работы, и, в целом, более открыта и дружественна к посетителям, чем аналогичные государственные учреждения. Тем не менее, недавно она обрела статус ЦМИТ, и начала проводить занятия по техническому творчеству для молодежи.
( Читать и смотреть много фото...Свернуть )
Оказывается, то, что мы использовали в прошлой статье для сглаживания импульсов ШИМ, по-научному называется RC-фильтром (потому что состоит из резистора и конденсатора) или фильтром нижних частот (тоже понятно - низкие частоты он пропускает, а высокие сглаживает).
Однако, для практических целей, фильтр с номиналами компонентов, подобранными в прошлой статье - 100 кОм и 1 мкф не очень удобен. Он довольно инертен (долго меняет напряжение на выходе) и способен выдавать весьма малый ток. Как можно улучшить эти параметры, если уменьшение ёмкости или сопротивления неминуемо приводит к недостаточному сглаживанию сигнала?
Читать далее...
mntc в Испытания композитного материала PLA+Эпоксидная смола
- Омметр
- Последовательное и параллельное соединение резисторов
- Закон Ома
- Импульсный омметр
- Устранение несистематической погрешности
Много графиков, фотографий, гипотез и экспериментов ждут Вас!
С этим загадочным эффектом знаком, наверное, всякий, кто хоть раз всматривался в складки на занавеске - там где свет проходит через несколько ее слоев, видятся полосы, дуги и прочие картины, похожие на интерференционные узоры.
Муаровый узор образуется при наложении двух систем контрастных полос, в местах, где полосы одной системы попадают в промежутки между полосами другой системы.
Простейший муар возникает при пересечении под небольшим углом двух систем равноудаленных параллельных полос. Небольшое изменение угла поворота одной из систем ведет к значительным изменениям расстояния между элементами муара. Также муар образуется при наложении двух непересекающихся систем равноудаленных параллельных линий, когда величина шага одной из систем слегка отлична от другой. При этом, чем меньше разница в шаге, тем больше расстояние между муаровыми полосами.
Это позволяет получить колоссальное увеличение (в миллионы раз) разницы в ширине промежутков между линиями. Иначе говоря, муаровый эффект дает возможность визуально без применения оптических систем, обнаруживать ничтожные отклонения в почти одинаковых периодических структурах. Это применяют при контроле точности делительных устройств для изготовления дифракционных решеток.
По этой же причине муаровый эффект используется во всех измерительных приборах, обладающих нониусом, таких, как микрометр или штангенциркуль.
Иногда муаровый эффект может, наоборот, служить источником искажений в измерительных системах (пример с измерением сопротивления при помощи двух АЦП).
С помощью эффекта муара можно легко контролировать качество оптики, а также визуализировать ничтожные изменения показателя преломления прозрачных сред, помещая их между решетками, например, динамику расстворения двух веществ.
Большое разнообразие муаров можно получить, совмещая решетки, образованные самыми различными линиями, например концентрическими окружностями, спиралевидными волнообразными или радиально исходящими из точки линиями и даже семействами равномерно расположенных точек. Таким образом можно моделировать многие сложные физические явления, такие,
как взаимодействие электростатических полей, интерференция волн и другие. Подобными методами решаются некоторые задачи архитектурной акустики.
Находит он свое применение и в некоторых подходах к 3D-сканированию
Статья по муаровому эффекту в нашей вики.
Первый эксперимент - наполняем эпоксидку песком (не промытым, не просеянным, просто зачерпнутым горстью на стройке). Получилось гораздо прочнее, чем я предполагал. Кусочки при ударе друг о друга издают звук подобный камням, что говорит о том что они весьма жесткие. При значительном усилии - ломаются. Сложилось впечатление, что эпоксидка не прилипла к поверхности песчинок и они играют просто роль пузырей (надо было, наверное, все же их хотя бы промыть). Но я могу и ошибаться.
Во втором эксперименте вместо песка использовалась кварцевая пыль и нарезанное ножницами стекловолокно. Опасаясь за качество перемешивания, я сначала разводил смолу с отвердителем, а потом уже добавлял наполнители. Залил все это на донышко пластикового стаканчика. Получившийся монолит удалось не с первого раза разбить молотком. Туда был заделан болт, головкой вниз (чтобы практически проверить как себя ведут металлические вставки в эпоксид). Болт был намертво зафиксирован, хотя при разбиении образца откололся обнажив аккуратную отпечатавшуюся резьбу. Вывод такой, что резьбу таким образом получать можно (не знаю насколько прочную), а стационарные вставки лучше тоже предварительно обезжирить, а может и химически обработать для лучшего сцепления. Кстати, для предотвращения прилипания отливки к форме, я пользовался популярной жидкостью WD-40. В этом качестве она проявила себя как-то не очень - такое ощущение, что местами эпоксидка оттеснила ее, что затрудняло потом отрыв отливки.
Третий образец был сделан из того же состава, только побольше стекловолокна, а еще добавил мелкий порошок магния (немного) чтобы проверить как ведет себя порошковый металлический наполнитель. Вообще-то собирался использовать алюминий, но не нашел. А потом все же выяснил что наполнять эпоксидку металлическими порошками экономически не целесообразно. Зато целесообразно эстетически - получился красивый эффект "металлик". Лепешка, образованная смесью между пластинами оргстекла обрела ребра жесткости (в одной из пластин были профрезерованы канавки, в которые, как видно, смола недозатекла) и вообще выглядела очень жестко и солидно. Ее раскололи бросанием об каменный тротуар.
Четвертая пластинка была наполнена стекловолокном и мелом, без кварцевой пыли. Часть мела была просеяна сквозь мелкое сито и дала беловатый цвет, а потом мне надоел этот непроизводительный процесс, и в смеси появилась фракция мела грубого помола, давшая белые пупырышки. В этом образце был большой процент стекловолокна и это приятно чувствовалось при изломе. Пластинка получилась довольно тонкой (2 мм не считая ребер жесткости), и можно было оценить разницу в усилиях сгиба вдоль ребер и поперек. Она прилипла к оргстеклу, несмотря на WD-40, и пришлось разбить камнем форму чтобы извлечь образец, который тоже получил трещины.
Вывод: механические качества всех этих образцов, даже песчаного, вполне хороши для литья машиностроительных деталей типа станин и рам станков. Надо теперь проработать нюансы технологии и отлить какую-нибудь осмысленную деталь. В качестве наполнителей на будущее я думаю использовать готовое рубленое стеклволокно (его замешивают в некоторые сорта бетона и оно недорого) и гранитную пыль (ее мешают туда же, и вобще она видимо представляет собой отход чего-то судя по мизерным на нее ценам). Итоговый композит должен обходиться порядка 100 рублей за килограмм.
Кроме того, выяснил в Сети три физических метода повышения качества и равномерности отливки - вибрация, вакуум и нагрев. Надо будет постепенно реализовать какие-то из них, а то и все.
Напоследок скажу, что полиэфиры я отмел сразу - хоть они и дешевле, но чувствительны к объемным отливкам (из-за склонности к цепной полимеизации), а главное, издают пары стирола, которые не только противны, но и вредны. Лично у меня от них болит горло, и это может быть еще не самое вредное их последствие. Эпоксид в этом плане дружелюбнее, можно хоть дома химичить.
Идеальный 3D-принтер - бесплатная энергия, бесплатный материал, высокая прочность изделий, низкая себестоимость аппарата!
Кому не приходила в голову идея сплавлять песок сфокусированными солнечными лучами? И кто не отказывался от нее по причине фантастичности? А вот Маркус Кайзер поехал в Африку - и сделал чудо техники:
Видео:
А вот другое его изобретение - солнцерезка. Она режет фанеру подобно лазеру - но что стоит сделать ее помощнее и резать металлы...
