?

Log in

No account? Create an account

Что изобретать?

Вы, наверное, уже выбрали отрасль для своих инноваций. Давайте подумаем, как эффективно изучить ее и понять, что же именно стоит здесь изобрести.

(Если Вы еще не выбрали отрасль, то этот пост- для Вас).

На чем остановился Ваш выбор? Летательные аппараты? Роботы? Или, может быть, нано/биотехнологии? Пожалуйста, поделитесь своими предпочтениями в комментариях. Мне действительно интересно!

Неважно, имеет ли это отношение к Вашей текущей профессии или нет. Если это так, у Вас есть преимущество опыта. Если нет, у Вас есть преимущество гибкости. К сожалению, не одновременно. Потому что мы приобретаем опыт ценой гибкости. Это базовое свойство нейронных сетей, и наш мозг не является исключением.

Если Вы не знакомы с этой областью, это нормально. Многие великие изобретения были сделаны в новых областях для их авторов. Но, конечно, Вам придется изучить эту область. И Вы должны организовать свое исследование с умом. Можно сэкономить годы, ища не всю пропасть информации, а ответы на правильные вопросы.

Читать дальше на openfablab.ru.

Толпы людей просматривают Интернет в поисках готовых идей изобретений. Но это все равно, что-то бродить по городским улицам, надеясь найти кусок золота. Даже если вы найдете там что-то, вряд ли это будет золотом.

А где же Ваше золото? Вам придется добыть его самостоятельно. Сосредоточьтесь на генерации идей, а не на поиске. Это даст Вам гораздо больше контроля над процессом. Неважно, если Вы не считаете себя слишком творческим человеком. Творчество похоже на добычу ископаемых. Если Вы достаточно умны, чтобы копать землю лопатой, Вы также можете копать многомерное гиперпространство идей с помощью соответствующих методических инструментов. 

Во-первых, перестаньте оглядываться вокруг и загляните в себя. Изобретение - долгий, утомительный процесс. Вспомните знаменитую фразу Эдисона о гении, состоящем из 1% вдохновения и 99% пота. Никто не захочет столько потеть, воплощая чужие идеи. Вам определенно нужно ваше собственное вдохновение, чтобы преодолеть все препятствия инновационного процесса. Вы можете быть предпринимателем, изобретателем или инвестором, это справедливо в каждом случае.

Инновация иррациональна. С математической точки зрения, это разновидность азартной игры. Есть факторы под вашим контролем и факторы вне вашего контроля. Неважно, насколько вы богаты всеми видами ресурсов. Инновации могут легко извлечь из вас больше, чем когда-либо вернут. И, по статистике, в большинстве случаев это бывает именно так. 

Читать полностью на сайте openfablab.ru


Я снова выступаю в качестве журналиста. Сегодня у нас интервью с репетитором по физике с 50-летним стажем (!), кандидатом наук, изобретателем, автором учебных пособий и книг, разработчиком и методистом Всероссийской интернет-олимпиады на основе виртуальных лабораторий: Александром Федоровичем Кавтревым. 

Читайте на сайте vospit.ru: как сэкономить на репетиторах по физике

А.Ф. Кавтрев - репетитор по физике


Перевод с английского моей статьи на blogspot.com.

Сегодня инновации в области «железа» не такая популярны, как чисто программные. Некоторые спрашивают: «Эта область умерла?» Некоторые даже говорят: «Мы живем в информационную эру, нам не нужно возиться с оборудованием». Это имеет объективную причину: неравномерность прогресса в разных областях техники. И это временно.

На протяжении веков разработка оборудования опережала разработку программного обеспечения. К середине XX века дисбаланс достиг максимума: средства обработки материи значительно опережали средства обработки информации. Это вызвало проблемы для самого аппаратного обеспечения: его разработка сталкивалась с ограниченными возможностями работы с информацией. Это и стало основой для расцвета информационных технологий в течение следующих 70 лет.

В настоящее время ситуация, в основном, выровнялась. Но прогресс программного обеспечения ускоряется все больше, тогда как разработка оборудования выглядит почти стоящей на месте. Это — следствие мобильности и инерции ресурсов. Деньги и люди имеют тенденцию перемещаться в те области, которые были наиболее прибыльными в недалеком прошлом, даже если там больше нет необходимости в ресурсах и больше нет прибыли. И мы сталкиваемся с этим: аппаратное обеспечение опять начинает ограничивать прогресс программного обеспечения. Это только начинается.

Читать дальше...Свернуть )
Здесь я попытался, в первую очередь для себя сформулировать наполеоновский план что и в каком порядке должно быть в нашем учебном курсе. Кто не знаком с проектом OpenFabLab, могут прочесть его краткое описание тут.

Итак, наш курс состоит из сети знаний, переход между которыми происходит путем решения творческих задач (степень самостоятельности их решения отдается на выбор ученика). Какой же должна быть структура этого гигантского графа, состоящего из чередующихся вершин: задач и знаний и многочисленных связей между ними? Должен ли он представлять собой аморфный клубок или иметь иерархическую структуру?



Фрагмент нашего графа

Конечно, накопленный человечеством массив научного знания имеет свою структуру, в чем-то отражающую исторический порядок его добычи, в чем-то — результат предшествующей работы по упорядочению его в целях удобства последовательного изучения. Едва ли можно говорить об идеальной структуре графа, подходящей для каждого.

Читать дальше...Свернуть )

О проекте OpenFabLab

Всё больше людей интересуются проектом, спрашивают "Как поучаствовать? Чем я могу помочь?". Для них я постарался сформулировать в этой заметке его суть. Это обзорный взгляд, "с высоты птичьего полета". Надеюсь, за ним последуют и более подробные статьи по каждому конкретному направлению.

Читать далее...
Хочу сделать интересное устройство с одним выходом, обеспечивающее работу в двух режимах:

1) ЦАП задает напряжение (0-12 В) и АЦП считывает какой при этом на выходе ток (-1...+1 А)
2) ЦАП задает ток, а АЦП считывает напряжение

Один такой канал можно использовать в качестве мультиметра
Два канала - для измерения ВАХ
Три - для генерации изученяитрехфазного тока
Четыре - для изучения эффекта Холла и т.п.

Сначала я придумал полумостовую схему на компараторе, мультиплексоре и полевиках, но стал опасаться, что будут скачки из-за полевиков и стал смотреть в сторону мощных ОУ. Однако запутался в соединениях и переклчениях (у меня мало опыта работы с ОУ и нет соответствующей интуиции).

Может кто-нибудь строил или видел нечто подобное?

Profile

mntc
Молодежный научно-технический центр
Сайт МНТЦ
Разработано LiveJournal.com
Designed by phuck